Публичные отзывы других о сообщнице [185747]

Вот уж не думала, что придется опускаться до такого уровня, но… все-таки пишу отрицательный отзыв, дабы другие желающие дары у kelvinksju знали, чего можно ожидать.
Человек обещает мне в дар кофту, при этом в даре НЕ указывается оперативный или срочный самовывоз. Я извещаю, что уезжаю в командировку, по возвращении перед майскими праздниками предлагаю встречу, даритель не может, при этом никоим образом не намекает о том, что дар надо срочно забрать. Предлагаю самовывоз с 6 по 8 мая (на этот момент ожидание не составило бы и 2 недель). Даритель молчит, вводя в заблуждение, что с предложением согласен.
Вчера днем дар еще на сайте, вечером его уже нет. Сегодня звоню, полагая возможный сбой в системе, так как никаких сообщений от «дарителя» не получала, а мне сначала морочат голову, выясняя какого же цвета кофту мне пообещали, а потом сообщают, что ее уже подарили… тете. Право дарителя не оспаривается, тетя пришла, захотела — не вопрос, но о таких вещах воспитанные люди ставят в известность, и соблюдают при этом правила сайта, которые можно прочитать вот тут http://darudar.org/help/article/33/

При этом меня в хамском тоне пытаются убедить, что направляли мне сообщение, а потом задали идиотский вопрос: «Вы что, спорить со мной будете!?» Не буду, поскольку не считаю нужным… (см. начало отзыва). Ага ;) Однако если бы даритель направлял мне сообщение, я бы не стала звонить ему на следующий день, после того как дар из ленты удалился, лишний раз с такими хамками не очень приятно общаться.
Потом, уже после моего звонка, и написания отрицательного отзыва даритель в своем ответном отрицательном отзыве выкладывает нашу переписку о встречах в усеченном виде, из которой я вижу, что даритель все-таки направлял мне сообщение 5 мая в 15.09, но ровно в эту же минуту свой дар удалил, что автоматически повлекло за собой удаление его «извинительного» сообщения, в котором меня же и обвиняют в том, что я долго забираю дар, вместо того, чтобы просто признать, что кофта задолго до этого уже была подарена тете.
Действия дарителя можно охарактеризовать словами «лучшая защита — это нападение».

В ответ на мой отрицательный отзыв пишет аналогичный мне, только в совершенно хамском тоне и с оскорблениями, который правда затем несколько раз редактирует, меняя суть.
Дальше (для понимания читающих) идут мои реплики в ответ на хамские выпады в отзыве «дарителя»
Я и не думала, что мы с Вами уже на «ты» перешли :) И кто же из нас невоспитанная хамка? ;)
Правильно писать «правдА», а не «правдО», и «отзывЫ», а не «отзывА». Девушка, читайте больше хорошей литературы! :)
Вы так кардинально меняете содержание своего отзыва обо мне! Закончился запас хамства? Или хочется выглядеть невинной жертвой в глазах окружающих? Где же Ваше тыканье незнакомому человеку старше Вас, оскорбление «ненормальная тетка», хамское " больше не нашла к чему прицепиться как к слову «ты». Садись. Двойка"? Это все еще раз доказывает Вашу нечистоплотность.
Р.S: свой отзыв о Вас я могу редактировать столько, сколько посчитаю нужным, не меняя, в отличие от Вас, его сути.
А хорошие книжки Вы все-таки читайте, порядочнее не станете, так хоть грамоте научитесь. Надеюсь, Вы еще успеете! И первая книга, которую я Вам рекомендую… (нет, не Азбука, она для Вас может оказаться слишком сложной), а Уголовный кодекс РФ (по нему можно сразу и буквы, и цифры, и правила поведения в социуме изучить). А то найдется сообщник, более нетерпимый к оскорблениям, чем я, и придется Вам бедненькой на адвоката тратиться. Ну а тут уж обращайтесь, окажу Вам бесплатную юридическую помощь!
Au revoir!

Одним словом, избави Бог от ТАКИХ «дарителей»!!!